Грязное колесо. Виталий Портников – о неравноправных народах
Плакат протеста прибалтийских эмигрантов второй половины XX века, призывающий ООН отменить советский колониализм в Литве, Латвии и Эстонии, выставка «Нет, нет, Советский! Политические протесты и демонстрации за пределами Латвии 1945-1991» в Музее истории Латвийской железной дороги. 17 июня 2022 г. (Turaids. Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International)
Новости, Общество

Грязное колесо. Виталий Портников – о неравноправных народах

«Если бы сторонники «прекрасной России будущего» жили в мире исторических фактов, а не своих инфантильных иллюзий, они бы знали, что настоящие сторонники перемен в России – те, что добивались власти, а не умирали в эмиграции, внешней или внутренней, – как раз вынуждены были считаться с имперской сущностью отвратительного государства и его возможным развалом».

«Швейцария для всех» предлагает прочесть статью Виталия Портникова, первоначально опубликованную в Радио Свобода.

Дискуссия между сторонниками «прекрасной России будущего» и теми, кто выступает за ее деколонизацию и предвещает возможный развал как следствие поражения в войне с Украиной, из социальных сетей и телевизионных студий перемещается на высокие трибуны. И вот уже Юлия Навальная, которая позиционирует себя в качестве наследницы общественного капитала погибшего в путинском ГУЛАГе супруга, с пренебрежением отзывается о «деколонизаторах» и удивляется тому вниманию, которое уделяется их утопическим взглядам. И в качестве альтернативы этой утопии, разумеется, предлагает подумать о демократической европейской России, «прекрасной России будущего». Это, разумеется, никакой не утопический проект, осталось только дождаться смерти Путина или его устранения незадачливыми соратниками – и заживем.

Но даже если отнестись к программе построения «прекрасной России будущего» как к реальному проекту, а не как к мечте или утопии команды антикоррупционеров, следует все же ответить на вопрос: а в чем причины нынешней агрессивной войны России против Украины – войны, позволившей окончательно укрепиться путинскому тоталитаризму, отказаться даже от картонных декораций демократии, представленных последними разрешенными медиа и антикоррупционными проектами, войны, позволившей убить Навального и отправлять людей за решетку на десятилетия за посты в социальных сетях?

Разве не вера других людей – не антикоррупционеров, а как раз коррупционеров – в то, что развал России невозможен и любые действия, связанные с этим развалом или с потерей России роли в ее «естественной зоне влияния» на постсоветском пространстве, следует пресекать? Разве не с этим представлением о России как об империи не были связана фактическая оккупация российской армией части территории Республики Молдова, войны в Грузии, войны в Чечне, оккупация и аннексия Крыма, война на Донбассе и нападение на Украину 24 февраля 2022 года?

И когда, скажите, популярность российской власти – от Ельцина до Путина – падала, а когда рейтинг поднимался до космических высот? Когда эти войны проигрывались или когда выигрывались? Как большинство россиян отреагировали на присоединение Крыма? Были ли среди тех, кто поддался шовинистической истерии, антикоррупционные активисты и прочие противники режима, которые только в феврале 2022 года внезапно поняли, какую кровавую кашу заварила их власть?

Или же они с горящими глазами требовали восстановить территориальную целостность Украины и возмущались аннексией, а не назидательно объясняли жителям подвергшейся нападению страны, что Крым – не бутерброд и надо бы провести референдум, чтобы поинтересоваться мнением его населения о будущем захваченной российской армией территории? Как все это было?


image description
image description
Олег Орлов: «Самое важное – осознавать свою ответственность»
| Новости, Общество

Олег Орлов: «Самое важное – осознавать свою ответственность»

Российский правозащитник, председатель совета «Мемориала» Олег Орлов полагает главной задачей оппозиции сохранять гражданское общество в России. Он уверен, что перемены...


Старая Россия уничтожает малочисленные коренные народы страны, посылает их представителей на убой, лишает будущего

Если бы сторонники «прекрасной России будущего» жили в мире исторических фактов, а не своих инфантильных иллюзий, они бы знали, что настоящие сторонники перемен в России – те, что добивались власти, а не умирали в эмиграции, внешней или внутренней, – как раз вынуждены были считаться с имперской сущностью отвратительного государства и его возможным развалом. Ленин писал о самоопределении наций еще тогда, когда для большинства его соотечественников «единая и неделимая» Россия была константой.

Большевики ради сохранения собственной власти вынуждены были смириться с независимостью Финляндии и Польши, Украины, стран Южного Кавказа и Балтии. И кстати, когда лидеры новых государств пытались найти взаимопонимание с демократическим правительством России или с представителями белого движения, они всякий раз сталкивались с пренебрежительным отказом. Потому что ради мифа о единой и неделимой разнообразные Деникины готовы были пожертвовать судьбой собственного народа, а не только каких-то там малороссов.

Ельцин ради победы в противостоянии с союзным Центром вынужден был смириться с развалом Союза, признать независимость союзных республик и заговорить о суверенитете республик самой России. И кстати, когда еще в период перестройки руководители союзных республик и национальных движений пытались договориться с этим самым центром о сосуществовании или мирном выходе из Союза, они в ответ получали войска, следственные изоляторы и разнообразные провокации вроде «независимого Приднестровья».

Карта «Царская Россия – тюрьма народов. Захватнические устремления царского империализма». Плакат ИЗОСТАТ, 1936 г. (Общественное достояние)
Карта «Царская Россия – тюрьма народов. Захватнические устремления царского империализма». Плакат ИЗОСТАТ, 1936 г. (Общественное достояние)

Другое дело, что те, кто был готов согласиться с развалом Российской империи или Советского Союза, тоже оказывались банальными шовинистами и держимордами, использовавшими этот развал в качестве инструмента, а вовсе не в качестве восстановления подлинной справедливости. Большевистская армия в начале 20-х отправится в Украину и Беларусь, на Кавказ и в Центральную Азию, а в конце 30-х – начале 40-х годов прошлого века – в Финляндию, Польшу и страны Балтии.

Армия новой России займет позиции в Приднестровье и на Кавказе, а в начале 20-х готов нашего столетия отправится в Украину, Беларусь и в Центральную Азию – в Казахстан. 30-е годы просто еще не наступили. И всякий раз это имперское наступление будет означать победу реакции и крушение всяческих надежд. То самое красное, грязное, испачканное кровью и дерьмом колесо российской истории.

Нет никакого будущего у России неравноправных народов, претендующей на имперские территории прошлого

Так каким же образом остановить это колесо? Детскими мечтами, рассказами об угнетенном так же, как и другие народы империи, русском народе? Или признанием того факта, что угнетенное большинство все же имеет больше возможностей, чем угнетенное меньшинство? Что именно многомиллионный русский народ, а не несколько тысяч тувинцев или бурят определяет, кто здесь власть и несет ответственность за эту власть?

Меня глубоко поражает, что даже сейчас, в ХХІ веке сторонники «новой России» в упор не видят, как старая Россия фактически уничтожает малочисленные коренные народы страны, посылает их представителей на убой, лишает будущего – и прошлого, кстати тоже, фальсифицируя их историю и культурное наследие, отказывая даже в праве на родной язык.

Вся Россия висит на шее ХМАО и ЯНАО, но коренные народы этих «автономий» буквально прозябают – и уже скоро не смогут читать книги собственных писателей. Но зато на Рублевке строятся особняки, а либеральная интеллигенция продолжает сокрушаться по поводу вытеснения русской культуры с «окраин». Может, вам для начала о мансийской культуре подумать? Для начала выздоровления.

Я никогда не поддерживал утопической идеи о разделении России на кучу стран по региональном признаку. Я не понимаю, почему русский народ должен жить в разных псевдогосударствах и не считаю справедливым, что кто-то путем провозглашения какой-то независимой Сибири или Ингерманландии уйдет от исторической ответственности за преступления имперского большинства. Но у меня нет никакого сомнения, что нет никакого будущего у России неравноправных народов, у России, претендующей на имперские территории прошлого, у России подавляющей и запугивающей.

Имперская Россия никогда не сможет стать демократической именно потому, что населяющие ее народы в первый же день демократии разбегутся кто куда, памятуя об угрозах самому своему существованию в сожительстве со «старшим братом». Поэтому России всегда нужен будет Путин и война, пока русские, в конце концов, не откажутся от идеи навязывать свою культуру и историю, свой язык и свое представление о цивилизации другим – украинцам, армянам, тувинцам, чеченцам, кому угодно. Просто оставьте их всех в покое, пожалуйста! Если действительно хотите хоть какого-то нормального будущего, если просто хотите стать людьми.

Изображения:

Плакат протеста прибалтийских эмигрантов второй половины XX века, призывающий ООН отменить советский колониализм в Литве, Латвии и Эстонии, выставка «Нет, нет, Советский! Политические протесты и демонстрации за пределами Латвии 1945-1991» в Музее истории Латвийской железной дороги. 17 июня 2022 г. (Turaids. Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International)

Карта «Царская Россия – тюрьма народов. Захватнические устремления царского империализма». Плакат ИЗОСТАТ, 1936 г. (Общественное достояние)

Поделитесь публикацией с друзьями

Комментарии на сайте

Марина Охримовская

СДЕЛАЕМ РОССИЮ НЕОПАСНОЙ

3Д для России: Деколонизация, Демилитаризация, Денуклеаризация

3D for Russia: Decolonization, Demilitarization, Denuclearization

О фильме ФБК «Похитить. Избить. Поджечь». Кто пытается уничтожить команду Навального?» 

У российской оппозиции было по меньшей мере 10 лет, чтобы вернуть российское общество в границы 1991 года. А что делалось? Политик говорит то, что нравится избирателям. «Всякого, кто вечером объявит, что Крым украинский, россияне на утро вынесут из Кремля. Мы получим власть конституционным путем, в итоге выборов. А потом проведем в Крыму честный референдум при международных свидетелях. И еще посмотрим, за кого проголосуют крымчане: Россию или Украину».

Этот прекрасный план окончательно провалился 24 февраля 2022 года. Массовых протестов против нападения на соседнюю Украину в России не было. Зато были репрессивные законы об иноагентах, нежелательных организациях, вышел закон о фейках. Немногочисленные несогласные затаились, оказались в тюрьме, уехали. Уехавшие объявили: «Призывать к российскому восстанию из безопасной заграницы аморально».

Настроения менялись, становясь более радикальными на фоне массовых военных преступлений российских правителей и солдат российской армии. Поддержка имитации выборов российского президента значимой частью российской оппозиции острее проявила разногласия между сторонниками производства иллюзий и действий.

Поменять путем выборов политику тоталитарного государства невозможно. Она меняется в итоге естественного или противоестественного исчезновения узурпаторов власти. Чему можно содействовать или противодействовать. Участие в имитации выборов и раскол оппозиции работает на первое, силовое сопротивление — на второе.

В этом отличие позиций Ильи Пономарева, Невзлина, Каспарова, а теперь и Ходорковского, с одной стороны, и Волкова, Певчих, Каца, Льва Пономарева, Надеждина с другой. Острый вопрос — отношение политика к деколонизации, демилитаризации, денуклеаризации российского общества, без чего это общество, скорее всего, остается опасным для других и себя.

Эти три «де» пугают людей, ищущих любви российского избирателя. Само собой, злодей отрицает преступление, защищаясь от наказания. В российском обществе накопилось много обид, вероятность гражданской войны высока. Кто усмирит бунтарей? Америка в голуби мира после Ирака и Афганистана не рядится. Европейским странам тоже хотелось бы избежать этого. Вот если бы российское население само себе вернуло свободы!

Надо думать, эффект от работы ФБК был бы больше, если бы Леонид Волков, Мария Певчих и их команда подкладывали провокации под нынешних российских правителей, а не Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие тексты на эту тематику

Александр Архангельский:  «Культура – не зона табу или отказа от табу, а зона человеческой свободы»
| Новости, Общество, Школа

Александр Архангельский: «Культура – не зона табу или отказа от табу, а зона человеческой свободы»

Александр Архангельский, российский литератор и просветитель, вскоре приедет в Женеву, чтобы прочесть лекции в клубе интеллектуального досуга Lemanika. Темы определила история...